爲何說無車承運人歸根到底還是稅的問題?一文解讀運營模式、稅負現狀、稅務風險

时间:2018-10-16 18:04 来源:未知 作者:admin 点击:

[羅戈導讀]我國公路運輸行業在改革開放以後發展較爲迅速,但由於其多爲個體經營,表現了小而分散的特點,市場份額不集中,規模型企業相對偏少。由於個體運輸較爲散亂,組織效率低下問題較爲突出,貨源信息和運力信息相互不對稱,信息聚焦和匹配成本較高,嚴重影響我國公路運輸乃至物流服務業的行業提升和發展。
 

在這一行業矛盾突出階段,同時基於移動互聯網技術與道路貨運行業不斷加深融合的行業發展階段,在無車承運人應運而生。本文以上述情況爲背景,擬探討無車承運企業運營模式、稅負等方面,並對交通運輸企業及無車承運人後續的經營和避稅方案提供相關建議和思考,也爲監管部門的政策指引的制定提供借鑑性建議。

目錄:

第一部分 我国无车承运人运营模式

1、运营主体分析

2、业务模式分析

第二部分 无车承运人税负现状

1、无车承运人税收政策梳理

2、無車承運人稅負現狀、問題及解決方案實踐

第三部分 无车承运人面临的税务风险

第四部分 对无车承运人的相关建议

1、税收筹划相关建议

2、企业经营相关建议

正文:

第一部分 我国无车承运人运营模式

运营主体分析

《交通運輸部辦公廳關於推進改革試點加快無車承運物流創新發展的意見》(交辦運〔2016〕115號)印發實施後。截至2017年底,29個省(區、市)共篩選確定了229家無車承運試點企業。

這些運營主體都是信譽較好,具有一定規模的企業,兼具管理規範、物流信息平臺應用較爲充分、擁有穩定貨源等特徵、並具備較強的賠付能力,能夠承擔運輸過程中可能存在的風險。

運營主體以民營企業爲主

爲何說無車承運人歸根到底還是稅的問題?一文解讀運營模式、稅負現狀、稅務風險

數據來源:交通運輸部;數據整理及圖表製作:Canda

民營企業數量爲141家,佔比達61.6%;國企有72家,佔31.4%;外資公司一共13家,合資公司僅佔3家。以上體現出民營主體對於無車承運人有較爲積極的參與性和活躍度。

運營主體地區部分由東到西依次遞減

爲何說無車承運人歸根到底還是稅的問題?一文解讀運營模式、稅負現狀、稅務風險

數據來源:交通運輸部;數據整理及圖表製作:Canda

東部地區無車承運人試點企業數量最多,佔到總數的99家,佔比達到43.2%,體現出總體較高的參與度。西部地區的試點企業一共有58家,中部地區的企業佔53家,而東北地區的最少,有爲19家。

無車承運人主體基本上由傳統物流企業與信息平臺企業組成

1、传统物流企业

这一类企业中又分为两小类——大型貨物運輸企業和傳統貨代企業:在我國貨源信息不對稱、車輛信息供過於求的實際情況下,依靠服務品牌質量和行業影響力的大型貨運企業,是無車承運人的中堅力量;傳統貨代企業受政策如營改增以及技術升級的影響,正在尋找新的發展升級方向,而無車承運人正是一種可供選擇的道路,當前不乏有傳統貨代成功轉型的案例,但同時魚龍混雜的情況也不絕於耳。

2、信息平台企业

信息技術(如大數據和雲計算等)的發展給了聚焦細分領域的互聯網企業發展無車承運人業務提供了絕佳的機會。近年來行業內出現了各種車貨匹配平臺、供應鏈管理平臺、物流信息交易平臺,都從不同角度或多或少地介入到了無車承運人業務中。目前,無車承運人信息平臺企業的優勢在於技術和資金,劣勢也很明顯,在於缺少在貨運物流行業的業務資源和日積月累的行業經驗。此類企業以能夠提供貨運車輛的定位與管理服務爲核心優勢,提供全運輸流程的監控和跟蹤等服務,以此增加客戶粘性,積累客戶資源。

3、合同物流企业(即第三方物流企业)

當前國內出現的典型第三方物流企業,一般都在學習美國的羅賓遜物流,它們選擇放棄自有運輸車輛,建立整合社會運輸資源的信息系統,從而掌握服務的定價話語權,以便佔領無車承運人市場。

4、物流园区企业

物流園區是物流幾大構成要素的聚集地,並匹配豐富的線下資源優勢,具有大量的貨物及車輛資源,是園區當地的物流樞紐,具有發展無車承運的天然優勢。

業務模式分析

无车承运人是以“承运人”身份与“托运人”签订运输合同,承担“承运人”的责任和义务,通过委托“实际承运人”完成运输任务的道路货物运输经营者。

無車承運人接受貨主委託後,組織匹配運力資源開展實際運輸活動,並承擔運輸途中可能發生的貨損風險。但由於其並不是實際承運人,所以不需要擁有車輛資產和司機。具體業務模式如下圖所示:

无车承运人业务流程图

爲何說無車承運人歸根到底還是稅的問題?一文解讀運營模式、稅負現狀、稅務風險

爲何說無車承運人歸根到底還是稅的問題?一文解讀運營模式、稅負現狀、稅務風險

数据整理及图表制作:Canda

第二部分 无车承运人税负现状

无车承运人税收政策梳理

【無車承運人法律地位的確定】2016年3月23日,財稅〔2016〕36號,財政部國家稅務總局《關於全面推開營業稅改徵增值稅試點的通知》明確規定無車承運業務按照“交通运输服务”繳納增值稅。意味着國家允許無車企業從事貨物運輸服務,並有資格開具11%的發票。

【无车承运人“营改增”稅收政策細化】2016年9月1日,交辦運〔2016〕115號,交通運輸部辦公廳《關於推進改革試點加快無車承運物流創新發展的意見》認真落實無車承運人營改增相關政策:各省級交通運輸主管部門應加強與稅務部門的溝通,將營改增相關政策落到實處,進一步細化試點企業增值稅徵管具體流程和監管要求,協調解決增值稅徵管中開票資格、進項抵扣、額度監管等實際問題,規範試點企業納稅行爲,強化稅收監管,防範稅收風險。

【扩大了无车承运人可抵扣项目,降低“营改增”後無車承運人稅負成本】2017年8月14日,國家稅務總局公告2017年第30號,國家稅務總局《關於跨境應稅行爲免稅備案等增值稅問題的公告》納稅人以承運人身份與託運人簽訂運輸服務合同,收取運費並承擔承運人責任,然後委託實際承運人完成全部或部分運輸服務時,自行採購並交給實際承運人使用的成品油和支付的道路、橋、閘通行費,同時符合下列條件的,其進項稅額准予從銷項稅額中抵扣:成品油和道路、橋、閘通行費,應用於納稅人委託實際承運人完成的運輸服務;取得的增值稅扣稅憑證符合現行規定。 

无车承运人税负现状、问题及解决方案实践

1、税负现状和问题

 雖然無車承運人試點以及以上列出的國家稅務總局一系列政策,解決了物流貨運企業的現實需求。即:無車承運人(試點)可以與委託方簽訂運輸合同承擔承運人責任,即可開具11%道路運輸行業增值稅發票,而不受是否擁有自有運輸車輛條件限制。肯定了無車承運人作爲道路運輸業市場主體的合法地位。

但是目前無車承運人所面臨的最大稅負問題是無法獲得足夠的進項稅發票,即:雖然現在無車承運人可以給貨主提供11%的增值稅專用發票,解決了貨主發貨時難以取得增值稅專用發票的問題,但只是將這些問題由貨主轉嫁到無車承運人一方而已。

因爲,現在我國具有開票資質的只有企業,而佔領國內80%左右運輸市場的是個體運輸戶,它們沒有資質開具11%稅率的增值稅發票。導致銷項發票無法匹配足夠的進項發票抵扣稅率,進行增加了企業稅負率,限制了其發展。

尤其是由互聯網物流信息平臺轉變過來的無車承運人,面對的是海量的車主、個體運輸戶,要及時並足額地取得增值稅專用發票進行抵扣,更是難上加難。

2、解决方案实践

(1)無車承運人通過各種方式獲得足夠的進項發票

1)無車承運人允許個體運輸戶以其名義購買車輛,並將其車輛購買發票作進項抵扣。

2)無車承運人按照不超過銷項總額40%的額度做燃油進項,直接虛購成品油增值稅發票,其購買虛票約爲成本3%左右。

3)無車承運人與實際運輸個體戶簽訂單次租賃協議,在該次期內,其發生的成品油、輪胎、修理費可由無車承運人抵扣。

(2)無車承運人將部分稅負轉嫁給下游實際承運商

如果轉嫁給下游承運商一部分稅負,例如:車承運人從貨主一方出收取10000元的運費,若下游的實際承運商可以開具11%的增值稅專用發票,那麼無車承運人可以付8000元給實際承運商,否則就只能7000元。

但這種方案會使得無車承運人在面對運力提供方時失去價格上的市場競爭優勢。

(3)無車承運人將每個承運方註冊成爲一般納稅人的個體工商戶

這樣運輸個體戶就可以給無車承運人開具11%的發票,而無車承運人通過買車、買油以及路橋費可以進行進項抵扣。

但小規模納稅人的真實情況是它們根本無法承擔較高的計賬成本,即把每個運輸個體戶變成一般納稅人,這些多出的成本它們無法分擔。

(4)無車承運人爲運輸個體戶代開3%的增值稅發票

將小規模納稅人的徵收率和實際抵扣率做兩個處理,是其他國家的增值稅體系的普遍做法,因爲簡易徵收不計入的稅收加收,這是開3%抵11%,是差額納稅的基本原理。但是需要國家在兩方面給予政策支持:

1)單個車輛的所有者或者使用者爲主體,可以在固定期間內選擇車籍所在地或業務發生地的主管稅務機關履行納稅義務,並申請代開專用發票。

2)對於實際徵收3%增值稅後,抵扣後剩下的8個點差額,或給予一定優惠減免;

无车承运人面临的税务风险

但以上的解決方案的實踐,面臨着較大的稅務風險,需要予以關注:

(1)無車承運人通過各種方式獲得足夠的進項發票

1)個體運輸戶以無車承運人的名義購買車輛:無車承運人將實質上不被自己控制的個體戶車輛產生的進項稅進行抵扣,涉嫌偷稅或虛開增值稅專用發票。稅務局可以通過無車承運人與實際承運人雙方簽訂的合同以及外部調查發現。

2)直接虛購成品油增值稅發票:這種作法簡單粗暴,目前虛開稅額超過一萬即可入刑。

3)無車承運與運輸個體戶簽訂單次租賃協議:成本項目很難與單次租賃精確匹配,有較高的虛開稽查風險,稅務執法人員普遍認爲只有自有車輛或長期租賃車輛的運營產生的生產成本才能進入到運輸公司進行抵扣,稅企爭議較大。

(2)無車承運人爲運輸個體戶代開3%的增值稅發票

 “其他个人”不能代開專用發票,所以無車承運人爲運輸個體戶代辦工商登記需要經其授權。目前,結構性稅差高達8%,超過實際增值,造成超額稅負。但“交3%抵8%”的做法很可能無法滿足國家稅務局要求,違背增值稅交1%抵1%的政策。

第三部分 对无车承运人企业的相关建议

税收筹划相关建议

1、细分经营范围,核算清晰

物流服務相關業務具有很強的關聯性,在實際操作中,很容易出現不同服務內容界定劃分不清晰的情況。而稅務上,針對不同的服務內容適用稅率存在一定差異,且有些服務可享受一定的稅收優化政策。因此若企業能夠清晰界定各業務內容,並適當的匹配業務合同,則可起到很好的降稅效果。

2、选择可以提供增值税专用发票的供应商

爲實現進項稅額的充分獲取和抵扣,應儘量選擇能夠提供增值稅專用發票的供應商,否則就不能進行抵扣。若供應商只能提供增值稅普通發票,或供應商爲小規模納稅人,適用 3%的徵收率,則會導致進項稅額不能抵扣或將大多數的稅額轉嫁到無車承運人企業,這就會導致增值稅稅制下其承擔的流轉稅遠大於營業稅稅制下 3%的稅率所產生的納稅額。

3、充分利用税收优惠政策

對於無車承運企業進項稅額有限,無法合理匹配銷項增加的稅額,進而導致稅負增加的現實情況,相關政府部門多會出臺過渡性政策,彌補短期內企業造成的稅務過高問題。因此,無車承運企業應積極關注該類政策的解讀,積極結合自身經營情況申請優惠政策的適用,藉此降低自身稅負水平。

企业经营相关建议

1、合理筹划资产配置规模

對於無車承運企業而言,若單純的以輕資產平臺模式運營,沒有購置資產產生的進項稅額,依目前的市場現狀來看,很難降低自身稅負;而對於傳統物流企業發展演變的無車承運模式而言,因自身具有一定的重資產經營,可對其自身稅負起到很好的平衡作用。

2、探索新型经营模式,整合物流供应链

對於無車承運人來說,在借鑑國外成功企業經營經驗的同時,也應結合我國實際市場情況,探索符合我國國情的商業模式,積極向上下游合作領域延展,同時引入與第三方主體的合作方式,豐富公司的產品線,進行充分利用稅收優惠政策,平衡自身稅負。

3、線上與線下並舉,搭建健康可持續的盈利模式

 

目前,部分無車承運企業過於注重線上平臺的渲染,而忽視了線下服務方能展現物流企業核心競爭力這一事實,因此存在整合社會車輛、業務服務範圍有限;供應鏈全程服務、貨源協調等能力不高;車隊、貨主與平臺的依賴性較低,對線下運輸業務管控不足;風險控制能力薄弱,自身商業及盈利模式不清晰等現實問題。

无车承运人资质申请、平台搭建,联系好伙伴